꿈라CBT다음 <보기>의 주장에 대한 반박으로 가장 적절한 것은?
보기
어느 기업이 도입한 흉부 X선 판독 모델이 검증 데이터에서 정확도 97%를 기록하였다. 이를 근거로 담당자는 다음과 같이 주장하였다.
"이 모델은 사람보다 판독을 잘하므로 강 인공지능에 도달했다고 볼 수 있다. 이미 인간을 넘어선 수준이니 추가 학습이나 성능 점검은 필요 없으며, 같은 원리로 복부 CT 판독에도 그대로 적용할 수 있다."
- 1정확도 97%는 통계적으로 유의하지 않은 수치이므로, 표본을 늘려 99% 이상을 확보한 뒤에야 강 인공지능 여부를 판단할 수 있다.
- 2판독 정확도가 인간을 넘어섰다면 범용성 확보는 시간문제이므로, 복부 CT 적용은 타당하나 추가 학습만 병행하면 된다.
- 3강 인공지능은 자의식의 유무로만 판정되므로, 모델이 스스로 판독 이유를 설명하도록 만들면 강 인공지능으로 인정할 수 있다.
- 4한 과제에서 인간을 능가하는 성능은 약 인공지능의 특징일 뿐이며, 학습하지 않은 CT로는 전이되지 않고 분포 변화에도 취약하다.